Обращение в УБЭП
В конце июня 2011 года нами было отправлено заявление в Управление по борьбе с экономическими преступлениями (УБЭП) ГУВД. В нем излагались описанные ниже нарушения ЖКС, возникшие при проведении собраний собственников дома в 2010 году по капитальному ремонту фасада и капитальному ремонту ХВС и отопления. А именно: фальсификацию протоколов собраний и, как результат изменение объемов работ капитального ремонта фасада и софинансирование собственниками капитального ремонта ХВС и отопления, за ремонт которых вообще никто из нас не голосовал.
Заявление было передано для расследования в районный отдел (УБЭП), где им занимался оперуполномоченный Бабенков Д.Г. В июле для снятия показаний был приглашен представитель собственников Коган А.И.
В июле 2011 года было получено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проведенной проверки. Но проверялось главным образом финансовая сторона вопроса, то есть соответствие затраченных средств выполненным работам.
Факты подтасовки и фальсификации Протоколов, подделки подписей и отсутствие бюллетеней решения собственников помещений дома в собрании по капитальному ремонту ХВС и отопления вообще не рассматривался.
Обращение в районную прокуратуру
13.09.2011 г. в канцелярию Прокуратуры Центрального района была передана Жалоба, в которой основной акцент был сделан на факты подделки документов, без которых не было бы принято решение собственников о 5% софинансировании капремонта, и ЖКС не смог бы получить не только наши деньги, но и 95% денег от государства.
20.10.11 г. в канцелярии прокуратуры Центрального района был получен ответ о незаконности принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Сообщалось, что решение об отказе отменено, а материал отправлен для организации дополнительной проверки.
На наши обращения прокуратура дважды (в октябре и ноябре 2011 года) присылала практически одинаковые ответы. Каждый раз она устанавливала неправомерность решений принятых оперуполномоченным по нашему делу и отсылала ему обратно материалы для дополнительного расследования материалы.
И каждый раз из районного отдела УБЭП приходило письмо об отсутствии состава преступления в действиях ЖКС и районной администрации.
16.03.2012 г. в канцелярию прокуратуры было передано следующее заявление.
Из прокуратуры в очередной раз получен ответ на нашу жалобу о затягивании расследования из которого следует, что очередное постановление Бабенкова Д.Г. об отказе в возбуждении уголовного дела в очередной (уже третий раз отменено), а “…материал направлен начальнику УМВД РФ по Центральному району для организации дополнительной проверки…”.
А в начале мая 2012 года из УМВД Центрального района было опять получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое, как две капли воды, напоминало постановление об отказе полученное, в июле 2011 года.
Возникали вопросы:
Считают ли работники УМВД фальсификацию документов преступлением?
Входит ли в их обязанность проверять предположение заявителей о фальсификации документов?
В чем заключалась дополнительная проверка УМВД?
Почему не опрашивались собственники помещений?
В чем вообще заключается работа сотрудников УМВД, занимавшихся материалами нашего дела?
Обращение в городскую прокуратуру
В связи с этими вопросами 14.06.2012 года была направлена ЖАЛОБА в городскую прокуратуру, прокурору Санкт-Петербурга. Из городской прокуратуры нашу жалобу направили в районную, опять было отменено решение дознавателя о возбуждении уголовного дела, а материал дела направлен начальнику районного УМВД для организации дополнительной проверки.
Создавалось впечатление, что мы ходим по кругу, а надзорные органы создают имитацию деятельности: много повторяющейся переписки, но нет ни каких реальных действий…
Также был получен ответ из прокуратуры города, а нами было отправлено очередное заявление прокурору Центрального района.
22.02.2013 г. из УМВД Центрального района было опять получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. А мы снова подали заявление прокурору Центрального района.
09.04.2013 г. было получено письмо из прокуратуры, в котором снова отменялось решение, вынесенное в УМВД России и сообщалось, что “… по фактам волокиты, допущенной при проведении проверки… на имя начальника УМВД России по Центральному району внесено представление об устранении выявленных нарушений и привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности…”
